33年老店因“潼關肉夾饃”侵權要賠3萬元？六旬店主欲哭無淚
2021-11-24 20:49:17
重慶火鍋底料批發,重慶火鍋底料廠,火鍋店專用底料,重慶火鍋底料,重慶振業食品廠
小吃店主接法院傳票被訴“潼關肉夾饃”侵權23日，記者來到位于洛陽市澗西區景華路和長安路交叉口，張師傅的小李米皮店在路口，鮮明的紅色招牌上，黃色的三十年老店赫然醒目。招牌下方寫著米皮、涼皮等售賣的內容，在土豆粉和肉夾饃中間，有明顯的缺字位置。
“收到傳票的第二天，我就把潼關兩個字給摳下來了。”指著招牌，張師傅無奈地說。
10平米的小店，被分割成烹飪區和就餐區，四張四人位的長桌分列兩排，小店被擠得滿滿當當。
張師傅介紹說，這家不起眼的小店，以他老伴的姓命名，開了33年。“之前開在長安路上，2004年市場改造我們搬到新址，便是現在的位置。”張師傅告訴大河報·豫視頻記者，在新址小店也延續了17年之久。
據張師傅描述，今年年初，店門頭的招牌粉飾一新，張師傅給“肉夾饃”三個字前添了“潼關”二字，而店內的價目表上，在肉夾饃的門類前并無潼關二字。張師傅介紹說，價目表一直沒有變過，一直只有肉夾饃三個字。
張師傅患有腦梗，老伴患有糖尿病,小店雖小，卻是老倆唯一的經濟來源。“一個月拋去成本，只能掙1、2000元。”張師傅告訴記者，他和老伴一個月醫藥費1200余元，都指著這家小店，掙得老倆的“救命錢”，沒想到卻會因為“潼關”二字要面臨巨額賠償。
10月21日，張師傅收到了老城區人民法院的傳票，因為小吃店招牌上的潼關肉夾饃二字，潼關肉夾饃協會將其告上法庭，主張張師傅停止侵犯其第14369120號注冊商標專用權的行為，并賠償其3萬元經濟損失。
當天，張師傅立即抹掉招牌上的“潼關”二字，隨后便自己當起“律師”四處搜集證據，做成厚厚的一本申訴材料并于11月16日前往老城區人民法院應訴，“我們實在沒錢，請不起律師。”
恰逢疫情該案線上開庭，張師傅也沒有見到原告一方。
遭遇
洛陽近60家小吃店主因“潼關肉夾饃”成被告
在準備應訴的過程中，張師傅結識了洛陽多位小吃店店主，他們都陸續接到了潼關肉夾饃協會的訴狀，在洛龍區經營米線店的于師傅便是其中之一。
于師傅告訴記者，他于今年10月20日收到老城區人民法院的傳票。而在此時，店里的“潼關肉夾饃”字樣早就蹤跡難覓。
2015年7月，于師傅和妻子開了米線店，特色有“于師傅潼關肉夾饃”。店門楣的招牌上寫著于師傅潼關肉夾饃字樣，店內的宣傳畫有網上下載來的關于潼關肉夾饃的宣傳，裝肉夾饃的袋子是定制的“于師傅潼關肉夾饃”字樣。今年7月，店招牌上的潼關二字因店員打掃衛生不小心弄掉落了，一直空著，“今年國慶前夕，社區的人說招牌不全不好看，我們就加了香酥二字上去”，店內的潼關肉夾饃宣傳畫也隨之撤掉，裝肉夾饃的紙袋也更改為于師傅香酥肉夾饃。
我們在網上查到，潼關肉夾饃協會是2016年登記的，“我們在他們協會注冊之前便使用了這一名稱，而且在收到傳票時已經不使用了。”于師傅說，莫名被告上法庭，他和妻子都覺得震驚和委屈。
于師傅告訴記者，，“目前在洛陽潼關肉夾饃被告群就有48個人，還有很多人沒加入，不完全統計有60多位。”于師傅說，而在溝通的過程中，他們發現在河南、長沙等地，都有店主有相同的遭遇，“我所加入全國范圍內被告群有281個人。”
于師傅告訴記者，洛陽的店主大部分集中在11月開庭，“群內一些店主提供信息，有原告律師不斷找到他們協商賠償價格，一開始說5萬，后來降到1萬八，多個回合下來律師居然說那5000也可以。”
“這不是瞎糊弄呢？”張師傅提出質疑，他在搜索證據的時候發現，潼關肉夾饃協會的注冊資金只有5萬元，而他們大規模的起訴小微店主，普遍追償3至5萬元，“這已經超出了維護知識產權的范圍，這是‘惡意斂財’。”張師傅質疑說。
回應
潼關肉夾饃協會：接受采訪可以，去找我們主管單位
記者留意到，針對張師傅的傳票上，潼關肉夾饃協會主張張師傅停止侵犯其第14369120號注冊商標專用權，該商標除了上下兩個部分，上方為一個logo，因印刷問題難以看清，下面為一個潼關肉夾饃五個字并配有“—TONG GUAN ROU JIA MO—”字符。
記者查詢天眼查了解到，潼關頭夾饃協會成立登記日期為2016年6月6日，注冊資本5萬元，登記管理機關為潼關縣民政局，業務主管單位為潼關縣商業行業管理辦公室，宗旨為潼關肉夾饃培訓、推廣、宣傳，住所為潼關縣十三花肉夾饃。
圖片說明：據天眼查顯示，潼關肉夾饃協會提交的多個商標截至目前未成功（網站截圖）
記者留意到，在天眼查鏈接的開庭公告中，涉及內蒙古、河南、浙江、吉林等全國多地共210條開庭公告，潼關肉夾饃協會均為原告，案由為“擅自使用他人有一定影響的企業名稱、社會組織名稱、姓名糾紛”“商標權權屬、侵權糾紛”“侵害商標權糾紛”等。
有關潼關肉夾饃協會知識產權的商標信息共有13項，包括“老潼關”“潼關肉夾饃”等無圖案僅文字和拼音字符的商標，分類涉及餐飲住宿、廣告銷售等10個商標，其商標狀態或為商標無效、或為等待實質審查。
而與該協會起訴張師傅的第14369120號注冊商標非常相似的兩個商標，分類涉及方便食品和餐飲住宿兩項，商標狀態為商標無效。而唯一一個商標狀態為注冊成功的，注冊號為：14369120，分類為方便食品。
據天眼查，潼關肉夾饃協會目前唯一一個注冊成功的商標（網站截圖）
那么，潼關肉夾饃協會大規模起訴像張師傅這類小微店主的初衷是什么？作為其業務主管部門，潼關縣商業行業管理辦公室是否知曉？
記者撥通了潼關肉夾饃協會的注冊電話，一位自稱一餐飲公司工作人員的男士接電得知要找潼關肉夾饃協會，便給了記者另一個聯系方式。
隨后，記者聯系上潼關肉夾饃協會工作人員王先生，得知記者希望采訪，王先生稱接受采訪沒問題，但該協會是一個社會團體，采訪需要走正常手續，需要記者找上級主管單位。當記者問及具體需要哪些手續，找哪個單位，王先生：“應該是民政局吧。”爾后王先生又補充道，該協會業務主管單位為“潼關縣商業辦”。
記者輾轉聯系到潼關縣商業行業管理辦公室，工作人員劉先生接聽電話并表示，該單位下屬確有潼關肉夾饃協會，對于采訪他需要請示領導后回復，并留下了記者電話。截至發稿時，記者未接到相關回復。
隨后，記者撥打了潼關縣政府民政局辦公室，工作人員表示其本人聽說過該縣有潼關肉夾饃協會，并給了記者社會組織管理科的電話，詳細需要咨詢該科室工作人員，記者多次撥打均未有人接聽。
“潼關肉夾饃”商標權的真正歸屬有爭議
前有“逍遙鎮胡辣湯”，后有“潼關肉夾饃”，針對張師傅的遭遇，河南廣文律師事務所盛夢鶴認為，潼關肉夾饃的知名離不開全國各地小商小販的努力，因此“潼關肉夾饃”商標權的真正的歸屬其實也是有爭議的。并且，“潼關”是地名，使用地名來標注服務來源，也有觀點認為不能算違法。
究其根本，“潼關肉夾饃”商標自注冊以來，并沒有對商標進行有效系統的管理，其放任自流的粗放理念為其維權難留下隱患，這很有可能導致此商標成為通用名稱而得不到任何法律保護，這種結果長期來看對與美食文化的傳承也并非是好事。
另外，即使商標被保留，其性質也應當被認定為集體商標，而非某組織所獨占，潼關肉夾饃協會的首要職責是保障產品的質量、保護品牌的聲譽、維護文化的傳承，其追償費用前提是其真實的盡到了管理職責，為品牌的維護和發展作出貢獻。
商戶們是否就完全不能使用“潼關”字樣了呢，由于潼關是地名，針對此地名，如果是正當使用，也屬于商標專用權人無權禁止的行為。比如此商戶確實來源此地區，使用潼關二字僅為了表示其來源地，并將這兩個字與主體商標相區分的情況下，可以認定為正當使用。對于在“潼關肉夾饃”注冊成功之前已經使用的商標，如果能舉證出來其是在先使用，也可以根據使用在先原則，允許其在原有范圍內進行使用。
需要餐飲行業經營者注意的是，很多地方特色小吃均已經作為地理標志商標獲得注冊，如盱眙龍蝦、樟樹港辣椒、柳州螺螄粉、靖江蟹黃湯包、桂林米粉、常德米粉、岐山臊子面等傳統小吃均已經作為地理標志商標獲得注冊。餐飲行業經營者如果未經權利人授權就在店招、菜單、包裝等上面進行使用，則隨時有可能面臨侵權之訴。
記者了解到，該案目前老城區人民法院正在審理中，張師傅及其它店主將面臨何種判決結果？大河報·豫視頻記者將持續關注事件進展。